تمل ناڈو حکومت نے مدراس ہائی کورٹ کے اس متنازع فیصلے کو سپریم کورٹ آف انڈیا میں چیلنج کر دیا ہے جس کے تحت ریاست بھر میں گائے اور بچھڑے کے ذبیحہ پر مکمل پابندی عائد کرنے کی ہدایت دی گئی تھی۔ قانونی لائیو رپورٹس کے مطابق، تمل ناڈو حکومت نے عدالت عظمیٰ میں دائر اپنی درخواست میں مؤقف اختیار کیا ہے کہ ہائی کورٹ نے اپنے دائرہ کار سے تجاوز کرتے ہوئے ایک ایسا حکم نامہ جاری کیا جو ریاست میں جانوروں کے ذبیحہ کو ریگولیٹ کرنے والے موجودہ قانونی اور آئینی ڈھانچے کے بالکل برعکس ہے۔ تمل ناڈو حکومت نے سپریم کورٹ سے استدعا کی ہے کہ ہائی کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دیا جائے اور معاملے کی حتمی سماعت تک اس پر عبوری روک لگائی جائے۔
یہ پورا معاملہ گذشتہ ماہ 27 مئی کو مدراس ہائی کورٹ کے جسٹس جی آر سوامی ناتھن اور جسٹس وی لکشمی نارائن پر مشتمل بنچ کی جانب سے جاری کردہ ایک حکم کے بعد سرخیوں میں آیا۔ ہائی کورٹ نے یہ ہدایت ہندوتوا تنظیم ‘ہندو مکل کاچی’ کے جنرل سکریٹری کی طرف سے دائر ایک مفاد عامہ کی عرضی (PIL) پر سماعت کے دوران دی تھی۔ اصل پٹیشن میں صرف یہ استدعا کی گئی تھی کہ عید الاضحیٰ (بقرعید) کے موقع پر کوئمبتور میں عوامی مقامات کے بجائے صرف حکومت کی طرف سے مقرر کردہ مقامات پر ہی قربانی کو یقینی بنایا جائے، تاہم ہائی کورٹ نے سماعت کے دوران دائرہ کار کو وسعت دیتے ہوئے ہدایت دے دی کہ ریاست میں بقرعید کے موقع پر یا کسی بھی دوسرے دن کسی بھی گائے یا بچھڑے کا ذبیحہ نہ کیا جائے۔
تمل ناڈو حکومت نے سپریم کورٹ کو مطلع کیا ہے کہ انتظامیہ نے پہلے ہی ہائی کورٹ کے سامنے واضح کر دیا تھا کہ عوامی مقامات پر ذبیحہ کو روکنے کے لیے تمام ضروری اقدامات کیے جا چکے ہیں۔ پولیس کی نگرانی بڑھا دی گئی تھی، مخصوص ذبح خانوں کی نشان دہی کی گئی تھی اور معائنے کے لیے سرکاری افسران کو تعینات کیا گیا تھا۔ ریاستی حکومت کا کہنا ہے کہ جب انتظامیہ پہلے ہی قانونی دائرے میں کام کر رہی تھی، تو ہائی کورٹ کی جانب سے اچانک پوری ریاست میں ذبیحہ پر مستقل پابندی کا حکم جاری کرنا قانونی اور انتظامی اصولوں کے خلاف ہے، کیونکہ پٹیشن میں ایسی کوئی مانگ ہی نہیں کی گئی تھی۔
قانونی دستاویزات کے مطابق، تمل ناڈو اینیمل پریزرویشن ایکٹ 1958ء کے تحت ریاست میں 10 سال سے زائد عمر کی ان گایوں کے ذبیحہ کی اجازت ہے جو کام کرنے یا افزائش نسل کے قابل نہیں رہتیں اور جن کے لیے مجاز اتھارٹی کی جانب سے باقاعدہ سرٹیفکیٹ جاری کیا جاتا ہے۔ حکومت کا کہنا ہے کہ دیگر قوانین بھی ذبیحہ کی شرائط کو منظم (regulate) کرتے ہیں نہ کہ اس پر مکمل پابندی (total prohibition) عائد کرتے ہیں۔ تمل ناڈو حکومت نے سخت اعتراض کرتے ہوئے کہا کہ ہائی کورٹ نے وہ ریلیف فراہم کر دیا جو نہ تو مانگا گیا تھا اور نہ ہی اس پر کوئی بحث ہوئی تھی، اور یہ فیصلہ دراصل قانونی قانون سازی کی جگہ ‘عدالتی قانون سازی’ مسلط کرنے کے مترادف ہے۔
مذہبی آزادی اور اقلیتی حقوق کے نقطہ نظر سے اس معاملے کو انتہائی حساس سمجھا جا رہا ہے، خاص طور پر عید الاضحیٰ کے موقع پر مسلم برادری کی مذہبی رسومات اس طرح کے اچانک فیصلوں سے براہ راست متاثر ہوتی ہیں۔ تمل ناڈو حکومت کا سپریم کورٹ جانا مسلم اقلیت کے آئینی حقوق اور ریاست کے قانونی اختیارات کے تحفظ کی سمت میں ایک اہم قدم دیکھا جا رہا ہے۔ قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ عدلیہ کو قوانین کی تشریح کرنی چاہیے، نئے قوانین بنانے یا موجودہ ایکٹ کو یکسر نظرانداز کرنے سے گریز کرنا چاہیے۔ اب سب کی نظریں سپریم کورٹ پر ٹکی ہیں کہ وہ اس آئینی اور مذہبی نوعیت کے معاملے پر کیا موقف اختیار کرتی ہے۔
