Supreme Court of India نے ایک اہم فیصلے میں واضح کیا ہے کہ نہ ووٹ دینے کا حق اور نہ ہی انتخاب لڑنے کا حق ’بنیادی حقوق‘ میں شامل ہے، بلکہ یہ دونوں مکمل طور پر قانونی حقوق ہیں جنہیں قوانین کے تحت منظم کیا جاتا ہے۔ عدالت نے یہ تبصرہ راجستھان کی ضلعی دودھ یونینوں کے انتخاب سے متعلق ایک مقدمے کی سماعت کے دوران کیا، جسے جسٹس بی وی ناگرتھنا اور جسٹس مہادیون کی بنچ نے سنا۔
فیصلے میں عدالت نے واضح کیا کہ ووٹ دینے کا حق محض کسی فرد کو انتخابی عمل میں حصہ لینے کا موقع فراہم کرتا ہے، جبکہ انتخاب لڑنے کا حق ایک الگ اور اضافی حق ہے، جس پر مختلف شرائط، اہلیت اور نااہلی کے اصول لاگو کیے جا سکتے ہیں۔ عدالت نے اپنے مؤقف کی تائید میں Jyoti Basu vs Debi Ghosal (1982) اور Javed vs State of Haryana (2003) جیسے اہم مقدمات کا حوالہ دیا، جن میں پہلے ہی یہ اصول طے کیا جا چکا ہے کہ انتخابی حقوق صرف قانون کے تحت حاصل ہوتے ہیں، نہ کہ آئینی بنیادی حقوق کے طور پر۔
عدالت نے یہ بھی کہا کہ Rajasthan High Court نے ووٹ دینے اور انتخاب لڑنے کے حقوق کو یکساں قرار دے کر غلطی کی۔ سپریم کورٹ کے مطابق متعلقہ ضمنی قوانین صرف اس بات کا تعین کرتے ہیں کہ کون شخص انتخاب لڑنے کا اہل ہے، اور یہ قوانین ووٹ ڈالنے کے حق کو متاثر نہیں کرتے۔ عدالت نے مزید واضح کیا کہ ان قوانین کا مقصد صرف امیدواروں کی اہلیت طے کرنا ہے، نہ کہ ووٹ دینے کے حق کو محدود کرنا۔
مزید برآں عدالت نے اس بات پر بھی زور دیا کہ ہائی کورٹ نے تمام متعلقہ فریقین کو سنے بغیر ایک وسیع فیصلہ صادر کیا، جو کہ فطری انصاف کے اصولوں، خصوصاً ’ہر فریق کو سنے جانے کے حق‘، کی خلاف ورزی ہے۔ اس بنیاد پر سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دیتے ہوئے اپیل منظور کر لی۔
یہ فیصلہ انتخابی نظام اور قانونی حقوق کی نوعیت کو سمجھنے کے لیے نہایت اہم قرار دیا جا رہا ہے۔ عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ کوآپریٹو ادارے اپنے ضمنی قوانین کے ذریعے انتخابی عمل اور نمائندگی کو کنٹرول کرنے کا اختیار رکھتے ہیں، جس سے ادارہ جاتی نظم و نسق کو برقرار رکھنے میں مدد ملتی ہے۔