کرناٹک ہائی کورٹ سے اینکر راہل شیو شنکر کو بڑی راحت ، نفرت انگیزتقریر معاملہ میں تحقیقات پر لگی عبور روک

کرناٹک ہائی کورٹ نے مذہبی اقلیتوں کی فلاح و بہبود کے لیے ریاستی حکومت کی جانب سے فنڈز مختص کرنے کے بارے میں ایکس ( ٹویٹر) پر ان کی پوسٹ پر نیوز اینکر راہول شیوشنکر کے خلاف درج نفرت انگیز تقریر کے معاملے میں مزید تحقیقات پر روک لگانے کا عبوری حکم جاری کیا ہے۔
27 ستمبر کو منظور کیے گئے ایک حکم میں، جسٹس ایم ناگاپراسنا نے تعزیرات ہند (آئی پی سی) کی دفعہ 153 اے کے تحت درج مقدمے میں "تمام تحقیقات پر عبوری روک لگا دی ” اگلے احکامات تک۔
شیوشنکر نے اس سال فروری میں ہائی کورٹ سے رجوع کیا تھا تاکہ کرناٹک کے کولار سے شہری میونسپل کونسل کے ایک رکن این امبریش کی شکایت کے بعد ان کے خلاف درج ایف آئی آر کو منسوخ کیا جائے۔
26 ستمبر کو، شیوشنکر کے وکیل نے ایک عبوری درخواست دائر کی جس میں فوری سماعت کی درخواست کی گئی جب سی آئی ڈی نے انہیں سی آر پی سی کی دفعہ 41 اے کے تحت نوٹس بھیج کر شیو شنکر سے کیس میں اپنا بیان ریکارڈ کرنے کو کہا۔
27 ستمبر کو درخواست پر سماعت کے دوران شیوشنکر کے وکیل نے عدالت کو بتایا کہ کرناٹک ہائی کورٹ کا ایک عبوری حکم پہلے ہی موجود ہے جس میں تفتیشی حکام کو معاملے کو تیز نہ کرنے کی ہدایت دی گئی تھی، ریاستی سی آئی ڈی نے حال ہی میں انہیں ایک نوٹس بھیجا جس میں ان سے حاضر ہونے کو کہا گیا۔ سوال کرنا
ریاست کے وکیل نے عدالت کو بتایا کہ شیوشنکر نے ٹویٹ کرکے مذہبی گروہوں کے درمیان دشمنی کو فروغ دیا تھا کہ ہندو گروپوں کے لیے وقف املاک، منگلورو میں حج بھون اور عیسائی عبادت گاہوں کی ترقی کے لیے فنڈز مختص کیے گئے تھے۔ ریاست نے یہ بھی کہا کہ شیوشنکر کی ماضی میں غیر تصدیق شدہ دعوے کرنے اور اسی طرح کی چیزیں سوشل میڈیا پر پوسٹ کرنے کی "تاریخ” تھی۔ ریاست نے یہ بھی کہا کہ شیوشنکر کو جسمانی طور پر پوچھ گچھ کے لیے حاضر ہونے کی ضرورت نہیں ہے لیکن وہ ویڈیو کانفرنسنگ کے ذریعے بھی حاضر ہو سکتے ہیں۔
شیوشنکر کے وکیل نے تاہم دلیل دی کہ اینکر بجٹ سے متعلق حقائق کو عوام کے سامنے لا کر محض اپنا کام کر رہا ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ شیوشنکر کو سی آئی ڈی نے ایک ٹی وی شو کی وجہ سے نشانہ بنایا ہے جس میں انہوں نے ایم یو ڈی اے اسکام پر اینکر کیا تھا۔
جسٹس ناگاپراسنا نے شیوشنکر کی درخواست پر ریاست کے اعتراضات پر سخت استثنیٰ لیا۔
جج نے کہا کہ شیوشنکر ریاست کے ذریعہ بجٹ مختص کرنے کی محض تشریح کررہے تھے اور اس کیس میں دفعہ 153A کا کوئی جزو نہیں ملا۔
ایکس پر پوسٹ کا حوالہ دیتے ہوئے جسٹس ناگاپراسنا نے کہا،
"یہ دونوں حقائق اور بجٹ کی تشریح ہیں۔ یہ جرم درخواست گزار کی طرف سے استعمال کی جانے والی زبان یا جملے پر ابھرتا ہے۔ عدالت کے خیال میں استعمال کی گئی زبان یا جملے آئی پی سی کی دفعہ 153A یا 505 کے اجزاء پر پورا نہیں اتریں گے جیسا کہ جاوید احمد حجام بمقابلہ ریاست مہاراشٹرا، (2024) 4 SCC 156 کے معاملے میں سپریم کورٹ نے واضح کیا ہے۔ "